Начну с объявлений, связанных с экзаменами. Во-первых, есть статистические показатели — среднее арифметическое и медиана. Вы все отлично справляетесь, так держать. Также потрясающую работу проделали ассистенты преподавателя, которые, помимо посещения занятий, не покидали конференц-зал с тех пор, как вы оставили им свои экзамены. Они были измотаны однообразием проверки одного и того же вопроса 550 раз, но приложили огромные усилия, чтобы вернуть вам работы вовремя для принятия решений о зачете, незачете и тому подобном. Эти ребята снова проделали невероятную работу.
Экзаменационные работы будут розданы на улице после занятия. Фамилии от A до M — наверху, остальные буквы — внизу, так что начинайте разбираться, к какой группе вы относитесь. Ассистенты будут раздавать пачки с работами там, так что заберите свои после лекции. Повторюсь, все справились хорошо.
Возвращаясь к нашей уже знакомой временной стратегии курса. В пятницу мы остановились далеко слева, в самой последней области — половом поведении. Логика там такова: где-то по ходу дела мы упоминали гены, или гормоны, или рецепторы, и так далее. Таким образом, мы сразу же переходим к разговору об их эволюции, начиная с самого начала: что говорит нам теория естественного отбора об эволюции полового поведения?
Всё это время мы переключались между двумя полами. Начали с фундаментальной асимметрии калорийных затрат на сперматозоид по сравнению с яйцеклеткой плюс беременность, плюс у большинства видов — выращивание потомства. Всё это приводит к знаменитой распущенности самцов и их меньшей разборчивости. Мы увидели роль конкуренции между самцами и то, как она объясняет поведение, направленное на передачу большего числа копий генов. Мы также рассмотрели всевозможные стратегии самцов по снижению репродуктивного успеха конкурентов и, в том же процессе, снижению будущего репродуктивного успеха самок, а также ответные стратегии самок во многих таких случаях.
Затем мы перешли к тому, что такое выбор самки, даже у видов, где существует турнирная система. И сейчас мы переходим к рассмотрению аспектов того, что вы видите, в основном у видов, образующих пары, моногамных. Каков потенциал для значительной конкуренции между самками за доступ к самцам? Этот ироничный поворот событий, когда вся система работает так: вы рожаете, а парень, который считает себя отцом, будет заботиться о детях. И вам нужен кто-то, кто хорош в этом, кто уверен в этом, кто может убедительно вести себя по-матерински, и, таким образом, возникает огромная конкуренция среди самок. В результате у этих видов возникают селективные давления. Например, обезьяны Нового Света. Многие виды птиц. Селективные давления, при которых, если уж на то пошло, самки оказываются более агрессивными, чем самцы. Самки, как правило, имеют больший размер тела, более выраженные вторичные половые признаки. О чём это говорит? О конкуренции с другими самками за то, чтобы самцы выбрали их. Совершенно противоположный сценарий по сравнению с большинством видов, о которых мы слышали.
Это подводит нас к следующему важному вопросу. Уже во время перерывов многие спрашивали меня о том, как понять эволюцию того или иного типа полового поведения с точки зрения передачи копий ваших генов и генов ваших родственников. Всё это неизбежно подводит к вопросу: а как насчёт эволюции гомосексуальности? Потому что это всегда было загадкой для зоологов, эволюционных биологов и так далее, пытающихся осмыслить всё это в контексте адаптации и передачи копий генов, особенно учитывая, насколько широко это распространено у множества других видов. В чём тут дело? Ведь до недавнего времени практически во всех культурах у геев в среднем было гораздо меньше копий генов, которые они передавали. Как этот признак мог быть таким универсальным? По самым оптимистичным оценкам, его частота составляет от 5% до 20% в каждой исследованной человеческой культуре. Так в чём же заключается отбор на это? Или почему против этого не было отбора?
В основном существует три теории, которые обсуждались. И все они основаны на одном очень простом факте, который всё ещё не является абсолютно достоверным: существует генетический компонент сексуальной ориентации. И мы уже слышали всевозможные доказательства о пренатальной эндокринной среде, которые указывают в других направлениях. Мы уже слышали об исследованиях, которые находят ковариацию сексуальной ориентации у однояйцевых близнецов по сравнению с разнояйцевыми, находят генетический маркер, который, однако, никто другой не может воспроизвести. Так что сейчас всё основано на представлении, что гены имеют к этому хотя бы небольшое отношение.
Первая — аргумент о гетерозиготной силе, который многие узнают из других областей генетики. Это ситуация, когда определённые признаки могут быть в гомозиготной или гетерозиготной форме. И те, кто с этим не знаком, вернитесь и проверьте свои записи из разделов по генетике Менделя. И вы увидите, что при многих заболеваниях крайняя форма действительно является болезнью, а частичная форма, наоборот, адаптивна. Классический пример, который всегда приводят, — серповидноклеточная анемия. Полная гомозиготная форма — ужасное гематологическое расстройство. Частичная гетерозиготная форма — устойчивость к малярии. И так с множеством болезней. И здесь метафорически применяется тот же аргумент: какие бы гены ни были задействованы, возможно, гомозиготная форма производит фенотип поведения, снижающий репродуктивный успех. Но существует некая гетерозиготная форма, которая даёт огромное преимущество, достаточное, чтобы перевесить ту четверть родственников, которые получают гомозиготную версию. Это одна модель, для которой существует очень мало доказательств.
Следующая, вторая — это гендерно-зависимый генетический аргумент, который выглядит следующим образом. Это признак, на который влияют гены, который при экспрессии у одного пола является дезадаптивным и снижает репродуктивный успех. Но когда он экспрессируется у другого пола, он высоко адаптивен и повышает репродуктивный успех. И вы можете сразу же провести расчёты: пока выгоды для другого типа сиблингов или пола превышают вред, этот признак будет поддерживаться отбором. Как бы это выглядело? Где доказательства? Можно было бы предсказать, что у геев их сёстры будут иметь более высокий, чем в среднем, уровень репродукции. И это абсолютно подтверждается в литературе. Так что сторонники этой точки зрения говорят: ага, существует некий признак, который у мужчин увеличивает вероятность проявления гомосексуальности, а у женщин — каким-то образом ведёт к повышению репродуктивного успеха.
Третья модель — модель помощника в гнезде, согласно которой индивид, который традиционно не передаёт свои собственные гены напрямую, вместо этого тратит ресурсы на помощь своим сиблингам. Это отчасти похоже на вторую модель. В чём разница? Вторая модель говорит, что у сестёр геев должен быть повышенный уровень репродукции. Третья модель, модель помощника в гнезде, предполагает, что повышенный уровень репродукции должен быть как у сестёр, так и у братьев, и это в основном и наблюдается. Так что это подтверждает аргумент о родственном отборе типа «помощник в гнезде».
Что ещё ищут в партнёре, помимо всего того, из-за чего конкурируют самцы и самки у видов, образующих пары? Какие характеристики всплывают снова и снова, когда дело доходит до того, кто кажется вам привлекательным, если вы, скажем, стрекоза, пытающаяся выбрать партнёра? У всех этих других видов одна из начальных характеристик — это знаменитая роль симметрии лица в привлекательности.
У этого есть интересная история. Она восходит к 19 веку. Был некто в 19 веке, известный криминолог, который продвигал классическую бессмысленную теорию того времени о том, что существует «лицо преступника». И что действительно умелые полицейские могут посмотреть на чьё-то лицо заранее и сразу предсказать, что этот человек неизбежно совершит преступление — полная чушь, генетический детерминизм, расизм и всевозможные предубеждения. И всё же одной из prominent интеллектуальных моделей в криминологии 19 века было то, что существуют лицевые характеристики, типичные для преступников. Так вот, этот индивид решил составить архетипическое лицо преступника, раздобыл фотографии лиц множества разных преступников, взятых из тюрьмы или ещё откуда-то, и сфотографировал их с помощью недавно изобретённой камеры. И с помощью какой-то техники, которая явно была прото-предком Adobe Photoshop, он смог наложить лица друг на друга, чтобы получить составное лицо. И это составное лицо должно было показать самое криминальное лицо, которое кто-либо когда-либо видел. Но вышло иначе. Вместо этого все посмотрели на это лицо и сказали: «Эй, а этот парень довольно симпатичный. На самом деле, он очень симпатичный». И он просто наткнулся на интересную вещь: когда вы усредняете лица, когда смешиваете их все вместе, при слиянии они выглядят более привлекательными, чем отдельные лица, из которых они были составлены.
Это заставило множество людей с удовольствием проводить эксперименты, где они смешивают и сочетают, начиная со 100 разных фотографий людей, комбинируя их подмножества и прося людей оценивать привлекательность. И это абсолютно странное явление: чем больше лиц входит в композит, тем в среднем более привлекательными их воспринимают люди. При невероятно тонких различиях между композитным изображением из 50 лиц и из 25 люди способны улавливать эти различия, не обязательно осознанно. Так в чём же дело? И много десятилетий спустя стало ясно, что когда вы объединяете много лиц в один композит, вы получаете высокосимметричное лицо.
Симметрия, по-видимому, является хорошим надёжным маркером здоровья. Сильно асимметричные лица обычно являются результатом осложнений, проблем развития, проблем со здоровьем. Так что общая интерпретация такова: симметрия привлекательна, потому что это маркер здоровья. Каждая статья, которую вы когда-либо прочитаете в популярной прессе или даже в некоторых научных журналах, которые должны быть выше этого, будет содержать фотографию какой-нибудь знаменитой привлекательной личности с лицом, на котором всевозможные отметки штангенциркуля показывают одинаковые размеры. И рядом — какой-нибудь бедолага, выбранный в качестве асимметричного лица, который выставлен на посмешище.
Симметрия является маркером здоровья и считается более привлекательной. И люди могут улавливать поразительно тонкие асимметрии в лицах. Двухмесячные младенцы, когда им показывают морфированные лица, составные лица, где можно незначительно регулировать степень симметрии или асимметрии, уже в два месяца предпочитают смотреть на изображения более симметричных лиц. Это обнаруживается и у многих других видов. Когда вы смотрите на животных, нажимающих на рычаг, например, на крыс, чтобы получить доступ к особям противоположного пола, вы видите предпочтение симметрии. У нечеловекообразных приматов есть предпочтение более симметричных лиц.
Как вам такое безумное исследование, опубликованное около пяти лет назад в Nature? В нём сообщалось, что люди с симметричными лицами лучше танцуют. Вот что они показали. Они сняли на видео множество танцующих людей. И, без сомнения, они провели идеальный контроль. Они убедились, что все танцуют под одно и то же. Затем они использовали удивительную технику захвата камеры, которая заставляла всех танцующих выглядеть как Гамби. Таким образом, они убрали все индивидуальные особенности, вообще всё, и затем люди оценивали их танцы. И оказалось, что люди, которых представители обоих полов оценили как лучших танцоров, когда затем проверили их лица с помощью логарифмической линейки, оказались обладателями более симметричных лиц. Моё предположение состоит в том, что это один из тех косвенных путей. Я предполагаю, что более симметричные лица более привлекательны, и поэтому таких людей лучше воспринимают, они более уверены в жизни, более экстравертны и чувствуют себя более комфортно, танцуя, даже зная, что в итоге будут выглядеть как Гамби. Так что, вероятно, это и есть косвенный путь.
Ещё одно открытие в мире симметрии: у женщин во время овуляции лица становятся чуть-чуть более симметричными.
Следующая область — это целый мир вторичных половых признаков. Почему павы предпочитают павлинов? В чём тут дело? Есть зоолог по имени Захави, очень влиятельный израильский зоолог, который сформулировал так называемый принцип гандикапа следующим образом. Почему вторичные половые признаки привлекательны, признаки, которые преувеличивают разницу во внешности между полами? Потому что, по сути, чем больше, кричащее и экстравагантнее ваш вторичный половой признак, тем больше вы сообщаете миру: у меня так много энергии и я настолько здоров, что могу позволить себе тратить огромное количество калорий на эти дурацкие неоновые рога, с которыми я хожу. Это аргумент о том, что это демонстрация, в некотором смысле, показного потребления, способности вкладывать энергию в эти большие вторичные половые признаки, и что это маркеры здоровья и хорошей иммунной системы. Множество доказательств этому. И к настоящему времени это целая область исследований.
Одна из версий — исследования, проведённые на сумчатых мышах. Они взяли сперму у этих самцов после измерения какого-то вторичного полового признака. И они показали, что у самцов с более выраженными вторичными признаками сперма была более фертильной. Это был первый большой голос в поддержку принципа гандикапа: такие вещи, как вторичные половые признаки, могут быть маркером здоровья и/или фертильности.
По сути, вы видите демонстрацию. Это потлач. Это демонстрация того, сколько энергии вы можете позволить себе потратить впустую, и, следовательно, сколько у вас её должно быть. Это маркер здоровья и хорошего иммунитета. Это было показано во многих исследованиях: те же сигналы, которые дают начало вторичным половым признакам, являются маркерами иммунной функции. Хорошо функционирующая иммунная система будет производить некую молекулу, которая усиливает окраску лица, и это и есть вторичный половой признак. Существует явная связь между иммунной функцией, иммунной компетентностью и этими маркерами.
Недавнее исследование, проведённое на женщинах, кажется, из примерно 20 разных индустриальных стран, показало, что в целом женщины предпочитают лица мужчин с сильно выраженными вторичными признаками: большая выступающая челюсть, высокий лоб, много мышечной массы. И они показали, что чем выше продолжительность жизни в конкретной стране, чем лучше экономика, чем выше качество жизни, тем меньше у женщин в этой стране было предпочтение к мужественным мужчинам. Это чрезвычайно интересно. Это были все скандинавские страны. Так что в этих скандинавских странах ни один парень не был выбран для свидания из-за высоты его лба.
Всё это сигнал не только о том, с кем вы хотите спариваться, кому передаёте свои копии генов и с кем сотрудничаете, но также и о возможности того, что другой индивид заразен чем-то. И во всём мире социальных животных никто не любит заражаться заболеваниями, передающимися половым путём. И многое из того, о чём говорит принцип гандикапа, многое из этой рекламы того, какая у вас отличная иммунная система, — это способ рекламировать: у меня нет заразной болезни. У множества видов особи чрезвычайно хорошо умеют обнаруживать запахи паразитарных инфекций и всевозможных других инфекций у других и избегать их как чумы. Общая тема у многих видов, особенно у грызунов, где это наиболее изучено, — удивительная способность вынюхивать здоровье другой особи.
Конечно, начинают появляться особи, пытающиеся обмануть во всём этом. И это внезапно мир отбора на то, чтобы разъединить ваши вторичные половые признаки и ваше здоровье. У некоторых видов птиц наблюдается следующее: какой-нибудь самец при смерти. И что он делает со своими последними тремя с половиной калориями энергии? Он тратит их на окраску крыльев или другой вторичный признак, хотя ему осталось жить четыре минуты. И, возможно, есть ещё один шанс передать свои гены. Обман тоже встречается. Так что, конечно, должны быть и контрстратегии. И у нас есть ещё один мир коэволюции между какой-то эксплуатирующей стратегией и контрстратегией, пытающейся это обнаружить.
Затем есть одна проблема со всей этой литературой: существует определённый способ framing, при котором вы никогда не сможете получить результат, противоречащий вашей общей позиции. Вот версия принципа гандикапа, которую мы только что услышали: ваш вторичный половой признак, его интенсивность должна отражать качество вашей иммунной системы. И у многих видов окраска лица создаётся молекулами иммунной системы в линейной зависимости. Да, это способ рекламировать: у меня отличная иммунная система. Но учтите это. В то же время может быть и прямо противоположный случай: ваш вторичный половой признак может быть вызван инфекцией, которая у вас есть. И то, что вы, предположительно, сообщаете, это: если я всё ещё способен выполнять этот нелепый брачный танец, несмотря на то, что кишу паразитами, у меня величайшая ДНК из всех существующих.
Это можно наблюдать у грифов. У грифов есть половой диморфизм. У самцов более красочные лица. У них обычно оранжевые лица, состоящие из каротиноидов, этих пигментов. Итак, одна версия, которую мы уже слышали: хорошо, откуда берутся каротиноиды? Они производятся в иммунной системе. И чем счастливее ваша иммунная система, тем больше каротиноидов вы вырабатываете. Откуда гриф в саваннах Восточной Африки получает каротиноиды? Он получает их, поедая фекалии копытных, что грифы с удовольствием делают, если они свежие или даже не очень свежие. И такие фекалии обычно содержат множество паразитов. Потребление большого количества фекалий копытных, а не, скажем, их мышц, увеличивает вероятность подхватить какую-нибудь инфекцию. Какова интерпретация? «И вот я, тем не менее, весело и энергично скачу. Просто представьте, насколько велики мои гены, если я способен на это, киша паразитами». Так что здесь это может работать в обе стороны. Яркий вторичный половой признак — маркер хорошей иммунной системы: я могу бороться с болезнями. Яркий вторичный половой признак — маркер: посмотрите, как хорошо я функционирую, несмотря на то, что кишу какой-то болезнью. Это работает в обе стороны, и остаётся очень, очень спорным.
Исследования показывают, что у львов, которые являются высокотурнирным видом и, следовательно, имеют очень яркий набор вторичных половых признаков — гривы. И все знают из «Короля Льва», что они могут быть очень большими и эффектными и, должно быть, делают вас очень привлекательными, если только вы не тусуетесь с гиенами. Но также ясно, что это имеет свою цену. Какой самый привлекательный тип льва-самца? Это самец с чёрной гривой, потому что... У этого есть обратная сторона. Всё это вещи, которые нужно уравновешивать.
Затем есть вторичные половые признаки, которые более непосредственно являются маркерами фертильности. И здесь мы входим в мир приматов, где у самок есть внешние припухлости во время овуляции. Когда есть видимые признаки эструса, течки. Люди — скрытые овуляторы. И мы уже знаем некоторые теории об этом. Но у всех остальных приматов есть явные наблюдаемые припухлости эструса, когда наступает время овуляции. И всё, что вам нужно сделать, это посмотреть на бабуинов. Начиная примерно со средних классов школы, когда они достигают половой зрелости, у некоторых самок припухлости больше, чем у других. И оказывается, эти глупые поверхностные самцы бабуинов предпочитают тех, у кого большие припухлости, тем, у кого маленькие. Можно даже показать, что содержащиеся в неволе самцы бабуинов будут чаще нажимать на рычаг, чтобы увидеть изображения самок бабуинов с большими припухлостями, а не со средними или маленькими.
О чём говорят припухлости? Это маркер уровня эстрогена. Чем выше уровень эстрогена, тем больше припухлость. И в различных исследованиях, которые к настоящему времени повторены, показано, что среди самок нечеловекообразных приматов те, у кого припухлости больше, имеют лучшую выживаемость детёнышей в течение первого года жизни. Это маркер большей фертильности и лучшего здоровья. И, возможно, здесь есть элемент принципа гандикапа, потому что к тому времени, когда самки обезьян достигают самых больших припухлостей, они весят примерно на 25% больше, чем в остальное время. Всё из-за задержки воды. И, предположительно, часть сигнала заключается в том, что если я могу бегать в своём женском эструсном состоянии, несмотря на 25% дополнительного веса, болтающегося сзади, просто представьте, насколько я сильна и здорова.
Со стороны самцов, в поисках других маркеров привлекательности у самок, когда мы доходим до людей, мы снова не являемся внешними овуляторами. Но у людей есть знаменитое соотношение талии и бёдер. И это бесконечно изучалось и обсуждалось: представление о том, что чем больше размер бёдер относительно талии... Чем больше бёдра относительно талии, тем это является маркером фертильности. Это маркер детородного таза. Это маркер всевозможного здоровья развития, которое сулит хорошие перспективы для прохождения ребёнка через родовые пути. В культуре за культурой мужчины находят женщин более привлекательными, если у них более высокое скошенное соотношение бёдер к талии. Это изучалось повсеместно. Однако центральным спором в этой области является то, что каждая культура, в которой это изучалось, могла быть заражена воздействием западной культуры и её повсеместными ценностями, которые могут быть источником этого. Так что среди zealot’ов соотношения бёдер и талии, то, что было золотым руном, к которому они стремились, что было эквивалентом получения однояйцевых близнецов, разлучённых при рождении. Что они ищут? Они ищут популяцию людей, которые вступают в первый контакт с внешним миром и не имели никакого воздействия западного мира. И таким образом, вы можете ворваться туда, быстро освоить их язык. И как только вы это сделаете, вы сможете задать им первый вопрос за всю их историю контакта с западным миром: «Итак, какие из них выглядят для вас лучше?» И в этот момент, неудивительно, не существует огромной литературы о том, как спрашивать людей при первой встрече о соотношении талии и бёдер. Литература неоднозначна. Когда вы смотрите на более традиционные общества, вы не обязательно видите такое же сильное предпочтение определённого соотношения талии и бёдер. Тем не менее, по крайней мере, часть этого универсальна для каждой исследованной культуры. Опять же, как маркер фертильности.
Со стороны женщин, вы уже слышали о некоторых вещах, которые ищутся в плане реакции на вторичные признаки у мужчин: выступающие челюсти, большие высокие лбы и мышечная масса. И всё это косвенные показатели уровня тестостерона или воздействия тестостерона или чувствительности к нему в подростковом возрасте. Они предпочтительны. Интересная вещь: исследования показывают, что когда женщинам дают на выбор лица мужчин, которые были изменены — менялась выраженность вторичных признаков, таких как лоб, выступающая челюсть, угловатость лица и т.д., — наблюдается интересная дихотомия. В этих исследованиях женщины в среднем оценивают более круглолицые изображения мужчин как более симпатичных, более честных, более заслуживающих доверия и менее желательных. Эти исследования показывают разделимые признаки с точки зрения того, что привлекательно, какая информация. И снова, когда вы смотрите на эти исследования, различия составляют около 5% в ширине ноздрей и тому подобное. Это чрезвычайно тонкие различия, которые люди не осознают: какое лицо выглядит более привлекательным, какое лицо вам больше нравится, какому лицу вы будете больше доверять, если вам скажут голосовать за кого-то.
У женщин, когда они овулируют, они предпочитают более мужественные мужские лица с более выраженными вторичными половыми признаками. Во время овуляции женщины оценивают как более привлекательные мужские лица с более выступающими челюстями, большей мышечной массой и всем, что связано со лбом. Что мы здесь видим — это тему того, что во время, когда уровень эстрогена самый высокий у людей и во многих других областях, помимо других видов, происходит обнаружение.
Есть одна проблема, которая проходит через всю эту литературу. Вы газель. Вы самка газели, и вы прочитали много зоологии и знаете всё о принципе гандикапа. И вы знаете, что большие, яркие вторичные половые признаки у самцов — это маркер лучшей иммунной системы, более фертильной спермы и всяких замечательных вещей. Поэтому вы специально идёте и находите одного из таких самцов. Вы спариваетесь с ним и только что родили. Итак, зная то, что вы знаете, вы, конечно, теперь понимаете, что у вас на руках отличный детёныш, у которого есть все эти замечательные гены от того самца антилопы с выступающей челюстью, с которым вы спарились. И вам лучше убедиться, что этот детёныш выживет, потому что у него огромный потенциал для большого репродуктивного успеха в будущем. Что вы делаете? Вы тратите больше калорий на заботу о нём. Это было показано на всевозможных видах. Спаривайте различных птиц и различные виды птиц: спаривайте самок с более привлекательными самцами против спаривания с менее привлекательными. И вы увидите, что самки, спарившиеся с более привлекательными самцами, откладывают более крупные яйца. Это интересно. Вы видите доказательства хороших генов, исходящих от самца. Гены самца не имеют ничего общего с размером яйца.
Следующий пример тонкости человеческой агрессии. И он касался моей жены. Это был случай, когда мы ехали куда-то в минивэне с детьми, и какой-то полный придурок подрезал нас и мог убить нас и наших детей. Моя жена была за рулем, и мы вроде как пережили то, что логически должно было быть примерно пятью секундами проклятий в адрес этого человека, как вдруг она говорит: «Я еду за этим парнем». И она начинает преследовать его. Она преследует его около двух миль, пока я сижу и испытываю всё возрастающее беспокойство и панику. В конце концов он понимает, что за ним следят, и начинает маневры уклонения. Он выезжает на улицу, где горит красный свет, и перед ним стоит машина. А мы позади него. Так что он не может в панике проехать на красный, потому что он в ловушке. И так случилось, что этот красный свет был очень долгим, и я уже пять минут сидел и говорил: «Ты правда думаешь, что это хорошая идея?» А потом она просто объезжает другой угол, выслеживая его. И вот мы стоим, и вдруг моя жена говорит: «Я иду туда». Она хватает что-то между сиденьями и вылетает из машины, пока я говорю: «Ты правда думаешь, что это хорошая идея?» Я выхожу и бегу туда, вижу опущенные стекла в машине, а она кричит на парня. И он говорит: «Тот, кто способен на такое, нуждается в этом». И швыряет в него что-то. Затем она возвращается к машине, и свет уже переключился. Он как бы уползает прочь, если машина может выглядеть пристыженной, двигаясь со скоростью мили четыре в час, и направляется в закат по этой темной улочке. Я сижу, а она выжимает из этой ситуации всё, что можно, в плане: «Что ты туда положила?» И она выглядит совершенно довольной собой. Она в эйфории. Я говорю: «Ну, что ты ему сказала? Что это было?» Она говорит: «Тот, кто способен на такую подлость, нуждается в одной из этих». Я говорю: «И что ты сделала?» Она говорит: «Я бросила в него леденец». О, ты убийца. Я так гордился ей. Боже мой, какое насилие в этом заложено. Ни один другой вид не понял бы, что там происходит, в плане этой скрытой пассивной агрессии и всего такого. Только мы способны придумать такое.
Третий пример. Каждый
