Поразительная гипотеза и опасная идея Дарвина

Мы начали курс с обсуждения одной из основополагающих идей современной психологии. Это то, что Фрэнсис Крик назвал «поразительной гипотезой»: идея о том, что наша психическая жизнь, наше сознание, наша мораль, способность принимать решения и выносить суждения — это продукт материального физического мозга.

Сегодня я хочу представить тему, которая, возможно, еще более шокирующа и станет лейтмотивом на протяжении всего оставшегося курса. Она касается того, откуда берется психическая жизнь, — не столько ее материальной природы, сколько ее происхождения. Эта другая поразительная гипотеза — то, что философ Дэниел Деннет назвал «опасной идеей Дарвина». Это современное биологическое объяснение происхождения биологических явлений, включая психологические.

Аргумент от замысла

Люди давно интересуются эволюцией сложных вещей. Существует аргумент, который повторялся на протяжении всей истории, и многие находили его глубоко убедительным, включая самого Дарвина. Дарвин, когда писал «Происхождение видов», был глубоко тронут этим аргументом в форме, представленной теологом Уильямом Пейли.

Пример с камнем и часами

Пейли рассказывает: вы идете по пляжу, и ваша нога натыкается на камень. Вы задаетесь вопросом, откуда взялся этот камень, но не ожидаете интересного ответа. Может быть, он всегда там был, может быть, упал с неба — какая разница? Но предположим, вы нашли на земле часы и спросили, откуда они взялись. Пейли указывает, что было бы неудовлетворительно просто сказать, что они всегда там были или появились случайно.

Сравнение глаза и камеры

Пейли был врачом, и он описывает часы, сравнивая их с глазом. И часы, и глаз содержат множество частей, которые взаимодействуют сложным образом. Если обновить аналогию, глаз очень похож на камеру:

• У обоих есть линзы, которые преломляют свет и проецируют изображение на светочувствительную поверхность
• Для глаза светочувствительная поверхность — это сетчатка, для камеры — пленка
• В глазу мышцы меняют форму хрусталика, в камере диафрагма регулирует количество света
• Оба заключены в черный корпус

Мы знаем, что камера — это артефакт, созданный разумными существами для определенной цели. Если и есть разница между глазом и камерой, то в том, что глаз гораздо сложнее.

Бионический человек

Когда я был ребенком, был телесериал «Человек за шесть миллионов долларов». Идея в том, что летчик-испытатель Стив Остин теряет обе ноги, руку и глаз, но их заменяют бионическими протезами с суперспособностями, и затем он борется с преступностью. Это было в 1974 году. Сейчас прошло более тридцати лет, и это остается фантазией. Мы невероятно далеки от создания машин, способных на то, что делает человеческий глаз.

Вывод Пейли

Кто-то вроде Пейли указывает: сложность биологического мира предполагает, что эти вещи — сложные артефакты, созданные конструктором, гораздо более умным, чем любой инженер-человек. И этим конструктором, конечно, был бы Бог. Пейли утверждал, что это совершенно логичное объяснение того, откуда берутся сложные вещи. У него также есть преимущество совместимости со Священным Писанием, но Пейли подчеркивал, что это утверждение самодостаточно: если вы находите сложные артефакты, вы не предполагаете, что они возникли случайно, — вы предполагаете, что они были созданы разумным существом.

Проблемы креационизма

Этот взгляд, который можно назвать креационизмом, всегда имел проблемы.

Проблема регресса

Одна проблема в том, что он отодвигает вопрос: вы спрашиваете, откуда взялось это разумное существо. Это особенно серьезная проблема с точки зрения эволюции психологических структур. Мы хотим знать, как существа на этой земле обрели способность рассуждать, планировать и делать что-то. Ответ «другое существо с этой способностью создало нас» неудовлетворителен — вы сразу хотите получить объяснение того, откуда взялось это другое существо.

Доказательства эволюции

Всегда были доказательства эволюции. Под эволюцией я подразумеваю не обязательно конкретный механизм, а просто тот факт, что части тела, такие как глаз, не возникли внезапно, а имеют параллели среди других животных и в истории биологии.

Эти доказательства бывают разных форм:

• Ископаемые свидетельства различных частей тела, предполагающие, что они эволюционировали из более примитивных форм
• Рудиментарные признаки — например, копчик или мурашки, которые необъяснимы, если не рассматривать человеческое тело как модификацию предыдущей формы
• Параллели с другими животными — человеческий мозг отличается от мозга крысы, кошки или обезьяны, но они следуют общему плану и общим структурам
• Случайные неудачные конструкции — в глазу есть слепое пятно из-за того, как соединены нервы; в мужской мочевыделительной системе уретра проходит через предстательную железу, а не вокруг нее

Вы вынуждены либо утверждать, что это действительно хорошие вещи, либо что Бог либо злонамерен, либо некомпетентен.

Отсутствие альтернативы

Долгое время в истории человеческой мысли альтернативы креационизму не было. Ричард Докинз в «Слепом часовщике» написал: «Любой сто или сто пятьдесят лет назад, кто не верил, что Бог создал людей и других животных, был идиотом, потому что аргумент от замысла — чертовски хороший аргумент. При отсутствии какого-либо другого аргумента вы должны с этим согласиться».

Теория Дарвина

Что изменило все, конечно, так это Дарвин. Его величайшим достижением было показать, как сложные биологические структуры, такие как глаз, возникают в результате чисто ненамеренного, несотворенного, чисто физического процесса. Это можно считать равным по важности утверждению, что Земля вращается вокруг Солнца и что мы не являемся центром вселенной. Некоторые ученые предположили, что идея естественного отбора — это самая важная идея в науке вообще.

Три компонента естественного отбора

1. Изменчивость
2. Разная степень выживания и размножения
3. Передача из поколения в поколение

Это приводит к адаптациям — тому, что Дарвин описал как «совершенство структуры, которое справедливо возбуждает наше воображение».

Примеры

Биологический мир полон примеров. Посмотрите на камуфляж. До Дарвина можно было представить, что разумный творец создал животных, чтобы они прятались от добычи. Теперь у нас есть другая альтернатива: животные, которые были лучше спрятаны, лучше выживали, больше размножались, и в течение тысяч, возможно, миллионов лет они развили сложный камуфляж.

Было проделано много работы над любимым примером Пейли — глазом. Сам Дарвин отметил, что человеческий глаз не возник сразу. Можно посмотреть на других животных и найти параллели, предполагающие более примитивные формы. Недавно были разработаны компьютерные симуляции, которые создали глаза при правдоподобных предположениях о селективном давлении и исходной точке.

Почему эволюция важна для психологии

Хороший вопрос: почему я говорю об эволюции на вводном курсе психологии? Есть две идеи, которые сходятся вместе. Обе они — опасные идеи:

1. Идея Дарвина — биологические формы эволюционируют через чисто физический процесс
2. Отвержение Декарта — наш разум является продуктом физических вещей и событий

Соедините их вместе, и это приведет к перспективе, что то, чем мы являемся, — не более чем глаз, не более чем камуфляж — это продукт чисто физического процесса естественного отбора. Наши когнитивные механизмы эволюционировали не для того, чтобы угодить Богу, не как случайные случайности, а для целей выживания и размножения. Более спорно, можно утверждать, что они были сформированы естественным отбором для решения определенных проблем.

С эволюционной точки зрения, когда вы смотрите на то, что такое мозг и что он делает, вы смотрите на это с точки зрения этих проблем. У нас развились умственные способности для решения различных задач: восприятия мира, общения, получения питания и отдыха.

Два заблуждения

Применяя эволюционную теорию к психологии, мы должны помнить о двух заблуждениях.

Первое заблуждение: путаница конечной и непосредственной причины

Если мы подходим к этому биологически, это не означает, что все должны бегать и думать: «Я хочу распространить свои гены». Это не позволяет провести различие между конечной причиной и непосредственной причиной.

• Конечная причина — причина, по которой что-то существует на протяжении миллионов лет истории
• Непосредственная причина — почему вы делаете это сейчас

Они различны. Таракан не думает: «Я делаю это, чтобы распространить свои гены». Таракан ничего не знает о генах. Механизмы, которые заставляют его делать то, что он делает, отличаются от его психических состояний.

Уильям Джеймс писал: «Ни один человек из миллиарда, принимая пищу, никогда не думает о полезности. Он ест, потому что еда вкусная и заставляет его хотеть еще». Если вы спросите: «Почему ты ешь?» — никто не ответит: «Потому что я должен поддерживать свое тело, чтобы в будущем распространить свои гены». Вы едите, потому что голодны.

Эти две теории — вы едите, потому что голодны, и вы едите, чтобы поддерживать свое тело, — не являются альтернативами. Это разные уровни объяснения, и их нельзя путать.

Другой пример: люди защищают своих детей. Эволюционное объяснение: животные, которые не защищают свое потомство, не выживают в эволюционном времени. Мы защищаем потомство, потому что оно содержит 50% наших генов. Но никто, кроме сумасшедшего психолога, не ответит: «Я люблю своих детей, потому что они содержат 50% моих генов». Психологическое объяснение имеет другую текстуру.

Второе заблуждение: все адаптивно

Естественный отбор не подразумевает, что все, что мы делаем и думаем, адаптивно. Эволюция различает адаптации, побочные продукты и случайности.

Многие из вас будут страдать от болей в спине. Боль в спине — это не адаптация, а случайный побочный продукт того, как устроена наша спина. Не ищите адаптивную причину для икоты, жалости к себе или вздутия живота после еды.

Это верно и для психологии. Три главных занятия человека — это порнография, телевидение и шоколад. Если я спрошу: «Почему вам нравится порно?» — ответ «потому что мои предки, которым нравилось порно, размножались больше» — неправда. У вас, если вы гетеросексуальный мужчина, развилось влечение к женщинам — это, скорее всего, эволюционная адаптация. Однако в современной среде люди создали образы, которые заменяют реальность. Эволюционные адаптивные тупики — это случайности.

Почему вам нравится шоколад? Не потому, что ваши предки в африканской саванне, которые любили шоколад, размножались больше. У нас развился вкус к сладкому отчасти потому, что сладкие вещи в естественной среде, такие как фрукты, были полезны. В современном мире мы создали шоколад, который не так полезен, но мы все равно его едим.

Спорные вопросы

Много споров в психологии ведется о том, что является адаптацией, а что нет.

Очевидные случаи:

• Цветовое зрение — адаптация из-за преимуществ для видения и различения объектов
• Страх змей — прямая адаптивная история: предки, которые не боялись змей, размножались не так много

Случайности:

• Любовь к шоколаду и NASCAR — недавние изобретения, которые не могли быть предвосхищены эволюцией

Сложные вопросы:

• Музыка — адаптация или случайность? Стивен Пинкер описал ее как «слуховой чизкейк». Другие утверждают, что музыка имеет адаптивное преимущество
• Мужское сексуальное насилие — биологическая адаптация или случайность?
• Несколько языков — случайный побочный продукт или групповая выгода?
• Изобразительное искусство, художественная литература, любовь к историям

Мы должны помнить: некоторые вещи явно являются случайностями, некоторые почти наверняка нет. Суть изучения психологии и эволюции познания — выяснить, что есть что.

Значение эволюции для психологии

Почему психологу должно быть важно, как развивался разум? В остальной части курса меня интересует только то, каков наш разум сейчас. Так почему же эволюция важна?

Возражения

Многие думают, что эволюция не важна. Например, они считают это метафизическим утверждением. Вы можете быть дуалистом и отвергать идею, что психическая жизнь является продуктом мозга. Следовательно, эволюция не имеет отношения к психологии.

Иоанн Павел II сделал заявление, что дарвиновская теория не несовместима с истиной о человеке. Но после этого он допустил эволюцию тела, но не допускал эволюцию разума: «Если человеческое тело берет свое начало из ранее существовавшей живой материи, то духовная душа непосредственно создается Богом».

Другой способ отвергнуть эволюционную психологию — признать, что разум — это физическая вещь, но утверждать, что инстинкты и жестко запрограммированные аспекты человеческой природы существуют у других животных, но не у людей. Антрополог Эшли Монтегю сказал: «За исключением реакций младенцев на внезапное прекращение поддержки и громкие звуки, человек полностью лишен инстинктов».

Луис Менанд в New Yorker написал: «Каждый аспект жизни имеет биологическую основу в том смысле, что если бы это не было биологически возможно, этого бы не существовало. После этого все открыто для обсуждения». Его точка зрения: эволюция ничего не может сказать нам о самом интересном в людях.

Как эволюция может информировать психологию

В своей собственной работе я думаю, что эволюция может сказать нам интересные вещи. Вот как это может рассказать нам о психологии.

1. Что может быть врожденным

Некоторые эволюционные проблемы существовали долгое время и могли привести к особым биологическим адаптациям. Если бы я сказал, что существует биологическая адаптация для разговора, выбора партнера, ухода за детьми — это разумная возможность. Другие проблемы являются недавними, и наш мозг не может быть специализирован для их решения: письменное общение, взаимодействие с незнакомцами, вождение автомобиля, игра в шахматы. Если бы вы утверждали, что есть часть мозга, отвечающая за игру в шахматы, вы были бы абсолютно неправы — такая часть мозга не могла развиться.

2. Человеческие различия

Эволюционная теория может помочь сказать разумные вещи о том, каких групповых различий следует ожидать. Самый очевидный пример: дети должны отличаться от взрослых. Эволюционные проблемы ребенка сильно отличаются от проблем взрослого, и вы можете сделать конкретные прогнозы о том, чем мозг детей должен отличаться от мозга взрослых.

Эволюционная теория не делает предсказаний о расовых или этнических различиях. Некоторые могут существовать, но нет адаптивной причины, по которой люди, эволюционировавшие в разных частях света, должны иметь глубокие различия в умственных способностях.

Что эволюционная теория говорит о половых различиях? Она говорит некоторые интересные вещи, и мы сможем использовать эволюционную биологию, чтобы разумно говорить о том, какие различия между мужчинами и женщинами можно ожидать найти, а какие нет.

3. Взгляд с точки зрения дизайна

Взгляд на что-то с точки зрения «для чего это нужно» часто может дать интересные идеи о его текущей природе.

Пример: токсикоз беременных

Женщины на ранних сроках беременности часто страдают от утренней тошноты. Традиционно это рассматривалось как сбой в системе. Марджи Профет предложила альтернативу: возможно, токсикоз беременных спроектирован и имеет биологическую цель.

По мере развития ребенка в матке он уязвим для ядов и тератогенов. Профет предположила, что токсикоз делает женщину чрезвычайно чувствительной — ее тошнит от продуктов, которые могут навредить ребенку.

Она проверила это, делая прогнозы:

• Время начала и окончания токсикоза должно соответствовать периоду максимальной уязвимости плода
• Типы продуктов должны соответствовать тем, которые были наиболее смертоносны для плода в периоды, когда люди эволюционировали
• У женщин не развивается отвращение к алкоголю во время беременности, хотя алкоголь опасен — алкоголя не было в нашей эволюционной истории
• Должна быть связь между выкидышем и врожденными дефектами

По мнению Профет, токсикоз беременных — это не сбой, а признак здорового защитного механизма. Чем сильнее утренняя тошнота, тем больше защищен ребенок, что в целом, по-видимому, верно.